Supervisiones Clínicas

Entrenamiento en Competencia Conceptual y pensamiento crítico

Revisión de casos bajo marcos de complejidad y evidencia actualizada

Modalidad de laboratorio clínico (Individual o Grupal) + equipo de MODRA

Pedro Zucchini

En MODRA proponemos un espacio de supervisión clínica que no se limita a “qué indicar”, sino a entrenarnos en cómo pensar. Un lugar para frenar el piloto automático, revisar supuestos, y tomar mejores decisiones clínicas integrando evidencia, contexto y la vivencia del paciente.

Muchos espacios de supervisión ayudan a ordenar diagnósticos y tratamientos, pero dejan intacto lo más peligroso:

  • Decisiones por “regla práctica” no explicitada
  • Evidencia citada sin una interpretación crítica
  • Diagnósticos como etiquetas rígidas
  • Reduccionismos (biologicista ingenuo o cinismo terapéutico)
  • Trabajo en relacion al vinculo Medico-Paciente
  • Pérdida de disfrute clínico y aumento de burnout por práctica automática

Nuestra propuesta 

Supervisión centrada en marcos conceptuales

Trabajamos cada caso identificando y contrastando lentes posibles:

  • neurobiológico / psicofarmacología racional
  • psicodinámico / trauma / desarrollo
  • fenomenológico (qué significa lo que el paciente vive)
  • sistémico–contextual (familia, trabajo, inequidades)
  • complejidad clínica (modelos diagnósticos complementarios, no linealidad, con múltiples niveles de análisis)

Objetivo: que el psiquiatra pueda sostener hipótesis múltiples sin dogmatismo, con criterio y humildad epistémica.

Lectura crítica “de verdad” (evidencia con herramientas)

No se trata de “traer papers”, sino de aprender a preguntarnos:

  • ¿qué población representa esto y cuál no?
  • ¿qué outcome importa clínicamente?
  • ¿qué sesgos y conflictos podrían estar operando?
  • ¿qué se infiere y qué no se puede inferir?
  • ¿cómo cambia la decisión si el paciente prioriza otra cosa?

Resultado: decisiones más sólidas, menos iatrogenia conceptual y menos polifarmacia por inercia.

Clínica + justicia epistémica

Proponemos una práctica donde el paciente no es “un diagnóstico”, sino un agente con saber sobre su experiencia.

Meta: mejorar alianza terapéutica, adherencia, y precisión clínica (porque escuchar bien también es diagnosticar mejor).

Formato

Nuestro diferencial es el trabajo en equipo y el análisis colaborativo de los casos. Por eso, en nuestras supervisiones siempre estamos presentes varios miembros de nuestro equipo.

  • Individual: supervisión profunda de casos complejos, decisiones farmacológicas, encuadre y modelo. 
  • Grupal: discusión estructurada, entrenamiento conceptual compartido.

     

Estructura del encuentro

En MODRA entendemos la supervisión no como un espacio para «contar casos», sino como una instancia de diseño estratégico y revisión crítica. Nuestra propuesta de valor se basa en la preparación previa y en una estructura lógica que evita el piloto automático.

    1. Espacio pensado, no improvisado

Para garantizar la profundidad del análisis y orientar la búsqueda bibliográfica, nuestro proceso comienza antes del encuentro. No creemos en la supervisión «de oído». Solicitamos que el profesional comparta previamente

        • Síntesis del material clínico.
        • Interrogantes específicos.
        • Datos que quieras jerarquizar en el historial/antecedentes del paciente

          Esto nos permite llegar a la sesión con el caso estudiado, la evidencia revisada y el tiempo destinado para lo importante: pensar.

    1. Presentación breve del caso (5–10 min)

    2. El «Mapa de Supuestos» (el core de la Competencia Conceptual)

    3. Revisión de evidencia relevante

    4. Opciones y trade-offs (beneficio/riesgo + valores del paciente)

    5. Plan de acción + “experimento clínico” (qué medir / qué observar / cuándo reevaluar)

    6. Cierre:  aprendizaje conceptual + decisión práctica

¿Qué buscamos que te lleves?

  • Mayor claridad diagnóstica sin rigidez
  • Mejor criterio para elegir y discontinuar tratamientos
  • Menos “piloto automático” y más pensamiento clínico racional
  • Herramientas para interpretar literatura sin quedar preso del “lo dijo X”
  • Un marco para integrar perspectivas en múltiples niveles de análisis, integrando marcos conceptuales transdiagnósticos y dimensionales 
  • Recuperar disfrute clínico: trabajar con incertidumbre sin sentirte perdido

     

Para quién es

  • Residentes y concurrentes: para aprender a pensar con profundidad desde los primeros años de formación.
  • Psiquiatras en ejercicio: para afinar criterio, revisar casos estancados, y prevenir inercia terapéutica